Заверения об обстоятельствах: судебная практика за 2015–2019
В отечественную правовую систему институт английских заверений был интегрирован в 2015 г. За это время судами первой инстанции рассмотрено 316 дел, на примере которых можно убедиться в его отличии от своего западного аналога. Авторы обобщили судебную практику в сфере применения заверений и гарантий. Первая часть статьи посвящена разграничению этих институтов для снижения риска переквалификации отношений сторон арбитражными судами; признанию заверений недействительными, в том числе в связи с их предоставлением в отношении будущих фактов или в силу недостаточной формализованности; а также отдельным случаям недобросовестности сторон. Во второй части статьи, которая будет опубликована в октябрьском Legal Insight, речь пойдёт о расчете убытков при нарушении данных заверений, случаях освобождения сторон от ответственности и действии статьи 431.2 ГК РФ во времени.
Проблемы разграничения средств судебной защиты
Предоставление заверений об обстоятельствах применяется в российской практике давно. Оно минимизирует риск, возникающий, когда невозможно проверить контрагента (провести due diligence), либо в отсутствие обстоятельств, имеющих значение для принятия решения о заключении сделки. Между тем, в ГК РФ институт заверений об обстоятельствах был введен только 1 июня 2015 г. По замыслу законодателя, заверения об обстоятельствах могут быть даны на любой стадии договорного процесса (до, в момент или после заключения договора) в отношении фактов, имеющихся при предоставлении заверений или имевшихся в прошлом. Ключевой особенностью заверений об обстоятельствах является их непосредственная связь с фактами прошлого или настоящего, обстоятельства будущего ими не охватываются. В российском праве действительность будущих фактов обеспечивается предоставлением независимой гарантии (ст. 368 ГК РФ) либо обязательствами по возмещению потерь, возникших при наступлении предусмотренных договором обстоятельств (ст. 406.1 ГК РФ).
Полный текст статьи скачивайте в формате pdf